עירית הדפסה רשתית בע"מ נ' פרג תעשיות בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

עסקינן בתביעת המשיבה בגין תמורת מוצרי דפוס אותם סיפקה למבקשת. סכום התביעה הינו כ – 37,000 ₪.

המבקשת טוענת, כי חלק מהמוצרים שסופקו היו פגומים, ולפיכך את המבקשת חבה בתשלום תמורתם. כן נטען, כי הספקת המוצרים הפגומים הובילה לעיכוב בהספקת מוצרי המבקשת ללקוחותיה, מוצרים אשר הספקתם הצריכה את דברי הדפוס אותם היה על המשיבה לספק. העיכוב האמור גרם כנטען למבקשת נזק המוערך בסך 18,000 ₪, אותו זכאית המבקשת כנטען לקזז מחובה כלפי המשיבה.

אכן טענת קיזוז עשויה להקים הגנה מפני תביעה על סכום קצוב ואף טענה בדבר פגם בממכר עשוי לזכות את הלקוח לנכות את השיעור בו פחת שווי הממכר ביחס לשוויו של ממכר תקין. ראו:סעיף 53(א) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973; סעיף 28 לחוק המכר, תשכ"ח – 1968. דא עקא, שטענות המבקשת לא פורטו כדבעי והן סתמיות. המבקשת לא טרחה לפרט באיזה שיעור פחת לטענתה שווי הממכר שסופק לה ביחס לשווי הממכר המוסכם. כן לא פירטה המבקשת כיצד חושב סכום נזקיה הנטען וכן לא הובהר האם עסקינן בנזק בגין העסקה נשוא התביעה, או שמא מקור הנזק בעסקאות קודמות להספקת מוצרי דפוס שהתקיימו בין הצדדים. חשיבות הפירוט בעניין זה הינה אף נוכח הוראות הדין המאפשרות קיזוז סכום לא קצוב אך בגין אותה עסקה, להבדיל מזכות לקזז אף סכומים שאינם קצובים בגין עסקאות שונות.

מכל המקובץ עולה, כי לכאורה דין ההתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב להידחות. יחד עם זאת, אך מפאת הספק שאולי יעלה בידי המבקשת להוכיח ולו חלק מהגנתה חרף הליקויים הניכרים שנפלו בבקשתה דנן סבורני, כי יש מקום לעשות עמה חסד ולקבל את התנגדותה לביצוע תביעה על סכום קצוב, אך זאת בכפוף להפקדת ערובה.

אשר על כן, ככל שתפקיד המבקשת בקופת בית המשפט סך 37,000 ₪ עד ליום 1.2.11 תתקבל התנגדותה לביצוע תביעה על סכום קצוב וככל שלא תעשה כן תדחה התנגדותה.

לעיוני ביום 5.2.11.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"א, 17 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: